Баллистический анализ методик планирования полета космического аппарата, осуществляющего инспекцию группы объектов на геостационарной орбите

Авторы: Гнездова Е.К.
Опубликовано в выпуске: #11(28)/2018
DOI: 10.18698/2541-8009-2018-11-404
Раздел: Авиационная и ракетно-космическая техника | Рубрика: Динамика, баллистика, управление движением летательных аппаратов
Ключевые слова: космический аппарат, дрейф, облет целей, геостационарная орбита, алгоритм планирования, характеристическая скорость, порядок инспектирования, баллистическое обеспечение, поиск в глубину, метод перебора
Опубликовано: 15.11.2018

Выполнен анализ методики планирования полета космического аппарата, осуществляющего осмотр объектов на геостационарной орбите (ГСО), с решением задачи баллистического обеспечения облета космических объектов на ГСО. Схема полета включает поиск оптимального плана облета объектов с минимальными затратами характеристической скорости при условии невыхода за пределы допустимого временного интервала. Поиск оптимального решения осуществляется перебором — методом поиска в глубину, причем имеются ограничения на глубину и на число рассматриваемых вариантов ветвления вершины. Получаемое квазиоптимальное решение зависит от задаваемой глубины ветвления вершины, обусловленной допустимыми вычислительными затратами.

Литература

[1] Райкунов Г.Г. Оптимизация баллистического обеспечения облета системы космических аппаратов на круговой орбите. Москва, Физматлит, 2011, 214 с.

[2] Григорьев К.Г., Федына А.В. Оптимальное пространственное выведение космического аппарата на геостационарную орбиту с орбиты искусственного спутника Земли. Техническая кибернетика, 1993, № 3, с. 116–126.

[3] Поздняков А.Ю., Скопинцева Л.М., Гнездова Е.К., Кирмелас К.В. Аналитические исследования вариантов организации инспекции космических аппаратов в области ГСО. Актуальные вопросы развития вооружения, военной и специальной техники войск противовоздушной и противоракетной обороны, космических войск воздушно- космических сил. Мат. науч.-метод. тр. II всеросс. науч.-практ. конф., 2017, ИД Академии им. Н.Е. Жуковского, с. 291–297.

[4] Илюхин С.Н., Топорков А.Г., Корянов В.В., Аюпов Р.Э., Павлов Н.Г. Актуальные аспекты разработки системы управления перспективными беспилотными летательными аппаратами. Инженерный журнал: наука и инновации, 2015, № 9. URL: http://engjournal.ru/catalog/arse/adb/1450.html.

[5] Koryanov V.V., Kokuytseva T.V., Toporkov A.G., Iljukhin S.N., Akimov I.O, Noa Mohamado, Da-Poian V. Concept development of control system for perspective unmanned aerial vehicles. MATEC Web Conf., 2018, vol. 151, art. 04010. URL: https://doi.org/10.1051/matecconf/201815104010.

[6] Лысенко Л.Н., Корянов В.В., Топорков А.Г. Об оценке требований к точности спутниковой навигации на основе анализа современного состояния КВНО потребительских систем гражданского назначения. Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. Машиностроение, 2015, № 5, с. 47–61.

[7] Илюхин С.Н., Клишин А.Н., Швыркина О.С. Спутниковое навигационно-баллистическое обеспечение в задаче повышения точности инерциальной навигационной системы. Инженерный журнал: наука и инновации, 2016, № 9. URL: http://engjournal.ru/catalog/arse/adb/1532.html.

[8] Лянко П.С., Олейников И.И., Улин С.Е. Методы инспекции космических аппаратов с ядерными энергетическими установками на борту. Краткие сообщения по физике, 2016, № 11, с. 24–30.

[9] Баранов А.А., Гришко Д.А., Чернов Н.В. Облёт низкоорбитальных объектов крупногабаритного космического мусора с их последовательным уводом на орбиту захоронения. Наука и образование: научное издание, 2016, № 4. URL: https://technomagelpub.elpub.ru/jour/article/view/3.

[10] Олейник А.С., Зубов Н.Е., Рябченко В.Н. Определение углового положения космического аппарата в режиме орбитальной стабилизации по результатам измерений датчика угловой скорости. Наука и образование: научное издание, 2015, № 9. URL: http://engineering-science.ru/doc/802772.html.