Социальные риски развития информационных технологий в обществе знаний

Авторы: Сорокин М.А.
Опубликовано в выпуске: #5(100)/2025
DOI:
Раздел: Гуманитарные науки | Рубрика: Социологические науки
Ключевые слова: информационные технологии, цифровизация, общество знаний, социальные риски, цифровое неравенство, информационная безопасность, мягкая безопасность, этические и правовые риски
Опубликовано: 17.10.2025

В статье рассмотрены социальные риски развития информационных технологий в условиях глобализации и перехода к обществу знаний, в котором данные технологии служат ключевым фактором развития. Показано, что стремительный процесс цифровизации и глубокое проникновение информационно-коммуникативных технологий во все сферы жизни современного общества сопровождается значительными социальными вызовами и рисками, которые требуют пристального внимания со стороны исследователей, политиков и общественности. Проанализированы риски цифрового неравенства, перспективы и опасности потери приватности, угрозы информационной и мягкой безопасностей с учетом глобальных тенденций, нерешенности этических проблем и недостатка правового регулирования.

Литература

[1] К обществам знаний: Всемирный доклад ЮНЕСКО. URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000141843 (дата обращения 11.03.2025).

[2] Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. Москва, ГУ ВШЭ, 2000.

[3] Лысак И.В. Новые образовательные технологии как средство преодоления цифрового разрыва. Современные наукоемкие технологии, 2017, № 7, с. 129–135. URL: https://top-technologies.ru/ru/article/view?id=36743 (дата обращения 17.03.2025)

[4] OECD. Understanding the Digital Divide. OECD Digital Economy Papers, no. 49. OECD Publishing, Paris. https://doi.org/10.1787/236405667766

[5] The Age of Digital Interdependence. Report of the Secretary-General on Digital Cooperation. New York, United Nations, 2019, 56 p. URL: https://www.un.org/en/content/digital-cooperation-roadmap/assets/pdf/Roadmap_for_Digital_Cooperation_EN.pdf (accessed 17.03.2025).

[6] Усков В.С. Развитие цифровой экономики России: факторы и региональные различия. Проблемы развития территории, 2024, т. 28, № 1, с. 28–41.

[7] Долгих Е.А., Паршинцева Л.С. Оценка инновационного развития регионов России. Финансы и управление, 2024, № 3, с. 37–56.

[8] Власюк Л.И. Цифровое неравенство российских регионов: стратегические возможности и угрозы. Экономика промышленности, 2023, vol. 16 (1), pp. 59–68. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2023-1-59-68

[9] Добринская Д.Е., Мартыненко Т.С. Перспективы российского информационного общества: уровни цифрового разрыва. Вестник РУДН. Серия: Социология, 2019, № 1, c. 108–120.

[10] International Telecommunication Union. Measuring the Information Society Report 2007. ICT Opportunity Index and World Telecommunication/ICT Indicators. Geneva, ITU.

[11] Чеснокова Л.В. Трансформация информационной приватности в современном цифровом обществе. Общество: философия, история, культура, 2024, № 5. https://doi.org/10.24158/fik.2024.5.17

[12] Ракова В.А., Дождикова Р.Н. Манипуляции с информацией: искаженное восприятие и распространение негативной информации. Философия мира и созидания. Народное единство и историческая память. Матер. Междунар. круглых столов. Минск, БНТУ, 2023, с. 118–121. URL: https://rep.bntu.by/handle/data/131125 (дата обращения 19.03.2025).

[13] Kosinski M., Stillwell D., Graepel T. Private traits and attributes are predictable from digital records of human behavior. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2013, vol. 110 (15), pp. 5802–5805. https://doi.org/10.1073/pnas.1218772110

[14] Cadwalladr C. The Cambridge Analytica files. The Guardian. URL: https://www.theguardian.com/news/series/cambridge-analytica-files (accessed 19.03.2025).

[15] Hikikomori F., Zuboff S. The Age of Surveillance Capitalism: the Fight for a Human Future at the New Frontier of Power. New York, Public Affairs, 2019, 704 p.

[16] Ворочков А.П. «Мягкая сила» современной России: институциональный аспект. Теории и проблемы политических исследований, 2016, т. 5, № 5А, с. 258–275.

[17] Бурнашева М.П., Маленко С.А., Некита А.Г. Интернет-мем как инструмент манипуляции в современном культурном и информационном пространстве. Состав редакционной коллегии и организационного комитета. Лучшая исследовательская работа. IV Междунар. науч.-исслед. конкурс: сб. тр. Петрозаводск, Новая Наука (ИП Ивановская И.И.), 2024, с. 73–82.

[18] Балахонский В.В., Стрельченко В.И., Балахонская Л.В. Гносеологический инструментарий современных практик фальсификации истории. Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке, 2024, т. 13, с. 31–37.

[19] Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации на 2017–2030 годы. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/41919 (дата обращения 11.03.2025).

[20] Манжуева О.М. Информационная этика Норберта Винера. Вестник БГУ, 2013, № 6, с. 53–57.

[21] Toussaint N. Access granted: Facebook’s free basics in Africa. Media, Culture & Society, 2020, vol. 42, pp. 329–348. https://doi.org/10.1177/0163443719890530