|

Творческая деятельность как обязательное условие предоставления правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности в контексте развития технологий искусственного интеллекта

Авторы: Сластенина А.А.
Опубликовано в выпуске: #2(103)/2026
DOI:


Раздел: Юридические науки | Рубрика: Гражданское и предпринимательское право

Ключевые слова: интеллектуальное право, результаты интеллектуальной деятельности, искусственный интеллект, творчество, творческая деятельность, промт, технологии искусственного интеллекта, авторское произведение

Опубликовано: 26.03.2026

В статье рассмотрены понятия «творчество» и «творческая деятельность» в контексте развития технологий искусственного интеллекта. Актуальность темы обусловлена развитием современных технологий, возможностью автономной работы искусственного интеллекта без непосредственного участия и творческого вклада человека. Изучены доктрина и научные положения гражданского права по указанной теме, даны разъяснения положений действующего законодательства в целях определения значения критерия «творчества» и творческого вклада при создании результатов интеллектуальной деятельности с использованием технологий искусственного интеллекта. Исследованы различные теории и точки зрения относительно места «творчества» и творческого вклада человека при создании результата интеллектуально деятельности.


Литература

[1] Большаков А.В. Проблема определения творчества. Аналитика культурологии, 2007, № 2 (8), c. 13–22.

[2] Красавчиков О.А. Творчество и гражданское право (понятие, предмет и состав подотрасли). Известия высших учебных заведений. Правоведение, 1984, № 4, с. 14–23.

[3] Алексеев С.С., Алексеева О.Г., Беляев К.П. и др. Гражданское право. В 2 т. Т. 1. Москва, Статут, 2018, 528 с.

[4] [4] Гринь Е.С., Калятин В.О., Михайлов С.В. и др. Право интеллектуальной собственности. Т. 2. Авторское право. Москва, Статут, 2017, 367 с.

[5] Витко В.С. Анализ научных представлений об авторе и правах на результаты деятельности искусственного интеллекта. Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, 2019, № 3, с. 5–22.

[6] Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сб. ст. Москва, Статут, 2003. С. 146–147.

[7] Кашанин А.В. Творческий характер как условие охраноспособности произведения в российском и иностранном авторском праве. Вестник гражданского права, 2007, № 2, с. 97.

[8] Калятин В.О. Проблема машинного творчества в системе права: регулирование создания и использования результатов интеллектуальной деятельности с применением искусственного интеллекта, зарубежный опыт и российский перспективы. Доклад НИУ ВШЭ. Москва, Издательский дом Высшей школы экономики, 2021, 28 с.

[9] Морхат П.М. Правосубъектность искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности: гражданско-правовые проблемы. Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Москва, Российская государственная академия интеллектуальной собственности, 2018, 48 с.

[10] Сесицкий Е.П. Проблемы правовой охраны результатов, создаваемых системами искусственного интеллекта. Дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2019, 218 с.