Вопросы использования заключения специалиста в уголовном судопроизводстве

Авторы: Межуева Ю.С.
Опубликовано в выпуске: #1(78)/2023
DOI: 10.18698/2541-8009-2023-1-859
Раздел: Юридические науки | Рубрика: Уголовное право и криминология
Ключевые слова: уголовное судопроизводство, уголовный процесс, специалист, статус специалиста, заключение специалиста, специальные знания, сведущие лица, судебная экспертиза
Опубликовано: 16.02.2023

Исследованы вопросы, возникающие при анализе материальных предметов, которые содержат в себе информацию для решения поставленных перед специалистом задач. Раскрыт статус специалиста как субъекта, способствующего осуществлению правосудия в уголовном процессе, выявлены различия между экспертом и специалистом. Проведен анализ процессуальных норм, правоприменительной практики, обоснованы допустимые для специалиста свободы и выявлены специфика и проблематика правого регулирования. Выделен ряд проблем, которые до сих пор существуют в законодательстве Российской Федерации, ввиду чего предложено урегулировать перечень запретов для специалиста и отразить границы дозволенного с целью регулирования законодательства.

Литература

[1] Божченко А.П., Семенов С.Л., Никитин И.М. и др. Проблемы реализации в уголовном процессе принципов равноправия и состязательности (на примере возможности предъявления стороной защиты заключения специалиста). Судебная медицина, 2021, т. 1, № 1, с. 41–47. DOI: https://doi.org/10.17816/fm350

[2] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021).

[3] Бобовкин М.В. Рецензия на заключение эксперта как разновидность заключения специалиста в уголовном судопроизводстве. Эксперт-криминалист, 2008, № 1, с. 36–38.

[4] Ручкин В.А., Бобовкин М.В. О методической и технической помощи специалиста в области криминалистического оружиеведения и путях ее совершенствования. Судебная экспертиза, 2014, № 4, с. 16–23.

[5] Семенов Е.А., Васюков В.Ф. Заключение специалиста: причины критической оценки в суде. Вестник Московского университета МВД России, 2018, № 1, с. 100–102.

[6] Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. М., ЛэксЭст, 2002.

[7] Овсянников И.В. Дискуссиям о заключении специалиста 10 лет. Законность, 2015, № 2, с. 48–51.

[8] Головко Л.В., ред. Курс уголовного процесса. М., Статут, 2021.

[9] Дягтерева Н.И. О некоторых направлениях совершенствования законодательства об ответственности за преступления против правосудия, связанные с сокрытием и фальсификацией доказательств. Российский следователь, 2009, № 22, с. 13–16.

[10] Постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска № 10-2/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 10-2/2017. URL: https://sudact.ru/regular/doc/mnfQtvz6RuYO/ (дата обращения: 10.12.2021).