Вероятность и достоверность в экспертном исследовании

Авторы: Кирюхина Д.А.
Опубликовано в выпуске: #2(79)/2023
DOI: 10.18698/2541-8009-2023-2-866
Раздел: Юридические науки | Рубрика: Уголовное право и криминология
Ключевые слова: достоверность, доказательства, эксперт, экспертное исследование, заключение эксперта, экспертное знание, судебная экспертиза, расследование противоправных деяний
Опубликовано: 16.03.2023

В процессе раскрытия, расследования, профилактики деяний, нарушающих норму права, может потребоваться участие специального субъекта, обладающего специальными знаниями и проводящего исследования, — эксперта. Его заключение, выносимое по результатам исследований, должно содержать в себе объективные суждения и умозаключения. Составные элементы этого документа — вероятность и достоверность. Эти понятия имеют значение для дальнейшего хода раскрытия, расследования противоправных деяний, от чего зависит судьба людей, имеющих к ним отношение. В представленной статье проанализированы определения рассматриваемых понятий и факторы, влияющие на их становление.

Литература

[1] Григорьев И.А. Достоверность как правовой принцип судебно-экспертной деятельности. Дисс. … канд. юр. наук. М., РФЦСЭ, 2020.

[2] Ильин Н.Н., ред. Судебные экспертизы в уголовном процессе. М., Юрайт, 2022.

[3] Бобовкин М.В., Проткин. А.А., ред. Криминалистика. Исследование документов. М., Юрайт, 2022.

[4] Россинская Е.Р., ред. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., Норма, Инфра-М, 2018.

[5] Скорокотягин И.Н., Скорокотягина Д.А. Судебная экспертиза. М., Юрайт, 2022.

[6] Россинская Е.Р., ред. Судебная экспертиза. Типичные ошибки. М., Проспект, 2012.

[7] Градусова О.Б., Кузьмин С.А. К вопросу о вероятностно-статистической интерпретации результатов судебно-экспертных исследований. Теория и практика судебной экспертизы, 2017, т. 12, № 4, с. 27–33. DOI: https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-4-6-11

[8] Бебешко Г.И., Войтов С.А., Омельянюк Г.Г. и др. К вопросу об использовании Байесовских методов для метрологической оценки и интерпретации результатов судебно-экспертного исследования. Теория и практика судебной экспертизы, 2014, т. 1, № 33, с. 148–158.